明治の建築家 伊東忠太 オスマン帝国をゆく
　◎
　愛読していたほんのひとときのエッセイからたどり着いて読む。列強に分割される前の旅行記として面白い。

　枝葉末節で以下のような細かい点が気になった。

• 手稿を転記した文に「官衛」とあるが、「官衙」であろう
• p.144「ふたりの男の子もいたが、1909（明治42）年に伝染病で長男道助（6歳）と重子（30歳）をイスタンブルの地で相次いで失った。」→これでは榮一の妻・重子が男の子みたいだ
• p.289「…『自国の建築史を書きたい』と考えた忠太が出会ったのが、日本の国史編纂とも関わりのあるゼルフィの著作だったのは、奇遇だろうか。」→反語にすると、真意は＜奇遇ではなかった＞ことになってしまうので、「～奇遇であった。」または「～奇遇といえないだろうか。」が適切かと